臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,提,14,20190331,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度提字第14號
聲 請 人
即被逮捕人 葛台友
上列聲請人即被逮捕人因傷害案件，向本院聲請提審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回，葛台友並解返臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所。

理 由

一、聲請意旨詳如附件「提審申請書」所載。

二、按人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。

非由法院依法定程序，不得審問處罰。

非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之，憲法第8條第1項定有明文。

又人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。

法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；

認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。

提審法第1條第1項前段、第9條第1項亦定有明文。

再者，現行犯，不問何人得逕行逮捕之。

犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，刑事訴訟法第88條第1項、第2項所明定。

又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足。

三、經查，警方因於民國108 年3 月31下午1 時47分許接獲民眾報案，指稱在臺北市信義區101 大樓發生打架事件，遂通知臺北市信義分局三張犁派出所派員處理，嗣於同日下2 時18分許，以聲請人為傷害及妨害公務案件之現行犯逕行逮捕等情，有臺北市信義分局三張犁派出所110 報案紀錄單、臺北市政府警察局信義分局執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書在卷可憑，合先敘明。

四、聲請提審意旨雖以：伊並非正在進行之現行犯，且伊是因為對方有對伊比中指及辱罵行為，所以有踢對方的相機包，但是伊並無傷害行為，本件逮捕違法云云。

然而，三張犁派出所警員才文憲於本院訊問時稱：伊與同事擔服巡邏勤務，接獲通報首先到場，到場時被告跟告訴人在爭執，雙方情緒很激動，伊就介入了解，把雙方隔開，告訴人就說被告踢他，被告也說告訴人跟其配偶有罵他，接下來就有其他警員到場等語，三張犁派出所所長林俊燁於本院訊問時稱：伊接獲通報隨後到場，在路口就先遇到告訴人，告訴人說遭被告腳踢，並說要提出傷害告訴，告訴人配偶也說有看到，可以作證，所以伊才以傷害罪之現行犯逮捕被告，在向被告宣讀權利時，被告又推擠伊胸部，伊有請被告不要推擠，被告持續推擠，之後在逮捕過程中，被告也用腳攻擊警方，所以被告也有受傷等語，是綜合上情以觀，本件逮捕機關係接獲通報後隨即到場，並依現場被告與告訴人爭執情況，併同告訴人之指述、告訴人配偶之陳述等證據，即時發覺被告前實施傷害犯行而逕行逮捕，核與刑事訴訟法第88條規定相符。

至聲請人另主張：伊沒有傷害告訴人云云，然聲請人是否涉及傷害罪嫌之實體認定問題，應由日後就聲請人所涉傷害案件之承辦檢察官及法院依法實質偵查、審理認定，尚非本院就聲請人遭逮捕程序是否合法之審核範圍。

從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並解返臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所。

五、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 翁儀齡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭君卉
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
附件