臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,581,20190311,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊欣輝




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第31號），本院判決如下：

主 文

楊欣輝共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行所載「劉啟順（業經判決確定）」應更正為「劉啟順（業經臺灣臺東地方法院以105年度易字第102號判處有期徒刑伍月確定）」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告楊欣輝所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與劉啟順就本案竊盜之犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

三、本院對被告所為之量刑：

（一）犯罪行為人之品行：被告有多起竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

（二）犯罪所生之危險或損害：竊得郵票郵冊、電話卡、紀念金幣等物。

（三）犯後態度：犯後坦承犯行。

（四）本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，就被告涉犯本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

又按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，應各按其實際利得數額負責，並非須負連帶責任（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照）。

（二）被告與共犯劉啟順就本案犯行固竊得郵票郵冊、電話卡、紀念金幣等物，惟被告否認實際獲取前揭犯罪所得，僅分得報酬新臺幣（下同）500元（偵緝卷第39頁反面），核與共犯劉啟順自承「因點是我發現的，我拿到比較多」等語無違（偵緝卷第46頁反面），是以，被告就本案犯行之犯罪所得為500元，雖未據扣案，然無證據證明已不存在，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官孫沛琦聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。