臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,635,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第635號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周詠智




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩偵字第25號、107 年度毒偵字第4849號、108 年度撤緩毒偵字第28號），本院判決如下：

主 文

周詠智施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之黃色細結晶壹袋（驗餘淨重零點零叁貳捌公克，含包裝袋壹個）及含第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器貳組，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至3 行記載「竟基於施用第二級毒品之犯意」補充為「竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」。

證據欄補充「自願受搜索同意書」（見107 年度偵字第3654號卷第8 頁，107 年度毒偵字第1922卷第11頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。

犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；

經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。

至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。

於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒程序。

復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。

係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議、100 年度台非字第51號判決意旨參照）。

查被告周詠智前於民國107 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107 年度偵字第3654號、107 年度毒偵字第1205號為緩起訴處分，並命被告至指定之醫療機構完成戒癮治療及定期接受採尿檢驗，緩起訴期間為2 年，緩起訴期間自107 年5 月11日起至109 年5月10日止。

然嗣因被告於同年間，故意更犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴，經本院於107 年9 月11日以107 年度審訴字第601 號判決有期徒刑3 月確定，經臺北地檢署檢察官以107 年度撤緩字第483 、484 號撤銷被告前揭緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，是揆諸前揭說明，被告之初犯施用毒品犯行，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟因上述事由，為檢察官撤銷緩起訴處分在案，是檢察官本件逕向本院聲請簡易判決處刑，而未再經聲請觀察勒戒程序，核無不合，合先敘明。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得持有施用。

核被告周詠智所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念及其行為本質仍以自戕身心健康為主，反社會性之程度較低，犯後始終坦承犯行，態度良好，暨其於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持之生活狀況，大學畢業之智識程度（見107 毒偵1922卷第5 頁警詢筆錄之「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之黃色細結晶1 袋（驗前淨重0.0330公克，驗餘淨重0.0328公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

又扣案之玻璃球吸食器2 組，經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，分別有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號、第0000000 號毒品鑑定書在卷可查（見107 偵3654卷第39頁、107 毒偵1922卷第46頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。

另盛裝上開毒品之外包裝袋1 個，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 黃怡菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。