臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,649,20190321,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第649號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高榮壽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第264號），本院判決如下：

主 文

高榮壽犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之殘渣袋叁只均沒收。

事實及理由本件被告高榮壽犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行前科紀錄應予刪除；

第4至5行「於107年12月5日為警採尿前回溯96小時內之某日晚間9、10時許」，應補充為「於107年12月5日為警採尿前回溯96小時內（不含為警查獲至採尿之公權力拘束時間）之某日晚間9、10時許」；

第6行「同年11間某日」，應更正為「同年11月間某日」，餘均引用附件臺灣臺北地方檢察署（下稱地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑書記載。

論罪科刑㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第315號裁定送觀察、勒戒後，於105年11月4日入觀察勒戒處所執行，嗣因無繼續施用毒品傾向，已於同年12月9日執行完畢，並由地檢署檢察官以105年度毒偵緝字第348號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

依上規定，檢察官就被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內所為本件施用第二級毒品之行為聲請簡易判決處刑並無不合，先予敘明。

㈡累犯部分⒈按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官解釋第775號參照）。

⒉被告前於107年間因施用毒品案件，經本院106年度簡字第2460號判決有期徒刑3月確定，於107年3月1日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表供參，其受徒刑執行完畢後於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯無訛。

⒊被告已有二次施用毒品之前案記錄，又再犯本件施用毒品犯行，可認被告經過前案偵審程序，並未心生警惕，且於易科罰金後未能自我控管，戒除對毒品之依賴，自我克制能力不佳，仍再犯同類之本件施用毒品犯行，足見其具有特別惡性，而前案徒刑執行並無成效，其對刑罰反應力亦薄弱等情狀，當依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可施用、持有第二級毒品，所為誠屬不該，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，犯後態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之殘渣袋3只，係被告所有，乃供本案犯罪所用，經其陳明在卷（偵卷第9頁），依刑法第38條第2項前段規定予以沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官王鑫健聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第264號
被 告 高榮壽 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號
送達：新北市○○區○○路0段000巷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左：犯罪事實
一、高榮壽前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第2460號判處有期徒刑3月確定，並於民國107年3月1日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年12月5日為警採尿前回溯96小時內之某日晚間9、10時許，在其位於新北市○○區○○路0段000巷0弄00號之住處，將其於同年11間某日在住處巷口向真實姓名年籍不詳成年男子以新台幣2,000元購買之甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣其因涉另案經警於107年12月5日下午3時20分許，持臺灣臺北地方法院核發之107年度聲搜字第1390號搜索票至上開住處搜索時，扣得毒品殘渣袋3個，並經警採尿液送驗後，呈第二級毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺灣臺北地方法院核發之107年度聲搜字第1390號搜索票、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號107100）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年12月21日濫用藥物檢驗報告各1份及扣案毒品殘渣袋3個之照片1張等在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，故本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 王 鑫 健
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 林 金 淑
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。