臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,728,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第728號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林三本




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3997號），本院判決如下：

主 文

林三本竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示之物追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據與法條引用附件聲請簡易判決處刑書所載外，補充：㈠按「刑法第四十七條第一項規定……惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第五十九條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第八條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第二十三條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起二年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」

為大法官會議釋字第七七五號解釋之意旨。

本院斟酌個案情節，認以竊盜罪之法定刑度範圍（五年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬五千元以下罰金）內量刑，已足生教育矯治之用，無論被告是否構成累犯，均無依現行刑法第四十七條第一項規定加重其最高、低刑度之必要，是不論斷被告林三本是否成立累犯，亦不於主文、理由、據上論斷欄諭知、記載、引用法條。

㈡被告所竊得如附表所示之財物，均遭被告食用，雖屬於犯罪行為人即被告，但顯不能沒收，應依刑法第三十八條之一第一項前段、第三項規定，追徵其價額。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段、第三十八條之一第一項前段、第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附表：皮蛋瘦肉粥三份、滑蛋雞排丼一份、麵屋一燈濃厚干貝雞湯拉麵一份、明太子雞唐揚便當一份。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。