臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,728,20190327,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第728號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林三本




上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第3997號),本院判決如下:

主 文

林三本竊盜,處罰金新臺幣叁仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表所示之物追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據與法條引用附件聲請簡易判決處刑書所載外,補充:㈠按「刑法第四十七條第一項規定……惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第五十九條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第八條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第二十三條比例原則。

於此範圍內,有關機關應自本解釋公布之日起二年內,依本解釋意旨修正之。

於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑。」

為大法官會議釋字第七七五號解釋之意旨。

本院斟酌個案情節,認以竊盜罪之法定刑度範圍(五年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬五千元以下罰金)內量刑,已足生教育矯治之用,無論被告是否構成累犯,均無依現行刑法第四十七條第一項規定加重其最高、低刑度之必要,是不論斷被告林三本是否成立累犯,亦不於主文、理由、據上論斷欄諭知、記載、引用法條。

㈡被告所竊得如附表所示之財物,均遭被告食用,雖屬於犯罪行為人即被告,但顯不能沒收,應依刑法第三十八條之一第一項前段、第三項規定,追徵其價額。

二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項,刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段、第三十八條之一第一項前段、第三項,刑法施行法第一條之一,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附表:皮蛋瘦肉粥三份、滑蛋雞排丼一份、麵屋一燈濃厚干貝雞湯拉麵一份、明太子雞唐揚便當一份。
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊