臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,217,20190305,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第217號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王萬金



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第143 號、108 年度執字第451 號），本院裁定如下：

主 文

王萬金所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王萬金所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

復定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。

三、經查，受刑人王萬金所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有該案刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，至如附表編號一所示之罪雖於民國107 年9 月22日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號二所示之罪定其應執行之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 林珊慧
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          一          │          二          │    （以下空白）      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│   家庭暴力防治法     │   家庭暴力防治法     │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│拘役5 日，如易科罰金，│拘役5 日，如易科罰金，│                      │
│        │以新臺幣1,000 元折算1 │以新臺幣1,000 元折算1 │                      │
│        │日                    │日                    │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│106 年9 月29日、106 年│107年4月25日          │                      │
│        │9 月30日、106 年10月17│                      │                      │
│        │日、106年10月30日     │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方檢察署    │臺灣臺北地方檢察署    │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│106 年度偵字第23748 、│107 年度偵字第10532 號│                      │
│  │    │24818 號              │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣臺北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │                      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│107 年度審簡上字第148 │107 年度審簡字第2370號│                      │
│事│    │號                    │                      │                      │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│107年8月7日           │107年11月19日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣臺北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │                      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│107 年度審簡上字第148 │107 年度審簡字第2370號│                      │
│判│    │號                    │                      │                      │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定│107年8月7日           │107年12月18日         │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘