設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第425號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱俊豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易服勞役標準（108 年度執聲字第338 號），本院裁定如下：
主 文
邱俊豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱俊豪因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。
再按易服勞役以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日；
科罰金之裁判，應依前3 項之規定，載明折算1 日之額數，刑法第42條第3項前段及第6項亦分別定有明文。
三、經查，本案受刑人因竊盜案件，分經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；
併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
至已執行部分，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 罰金新臺幣6,000 元 │ 罰金新臺幣3,000元 │ 罰金新臺幣3,000 元 │ 罰金新臺幣3,000元 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年2 月6 日 │ 107 年3 月1 日 │ 107 年2 月7 日 │ 107 年2 月7 日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢107年度偵字 │臺中地檢107年度偵字 │士林地檢107 年度偵字│臺北地檢107年度調偵 │
│ 年 度 案 號 │第7247號 │第7572號 │第3360號 │字第2841號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第1172號 │107年度中簡字第1335 │107 年度湖簡字第286 │107年度簡字第3273號 │
│事實審│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年5 月21日 │ 107 年7 月17日 │ 107 年8月24日 │ 107年12月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺中地院 │ 士林地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第1172號 │107年度中簡字第1335 │107 年度湖簡字第286 │107年度簡字第3273號 │
│判 決│ │ │號 │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年6 月18日 │ 107 年8 月21日 │ 107 年10月1 日 │ 108 年1 月7 日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ │一、編號1 至2部分 ，前經臺灣臺中地方法院以107 年度聲字第4234號裁定，定應執刑罰金新臺幣│
│備 註│ 8,000 元確定，並已執行完畢。 │
│ │二、編號1 、2 、4 部分，前經本院以108 年度聲字第134 號裁定，定應執行罰金新臺幣壹萬元。│
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者