設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李冠銳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第297 號、108 年度執字第1263號），本院裁定如下：
主 文
李冠銳因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李冠銳因違反毒品危害條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院、本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。
茲因檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
至罰金刑部分，因僅附表編號1 所示之罪有宣告併科罰金新臺幣2 萬元，並無多數罰金刑之宣告，自不生定應執行刑之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │洗錢防制法 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6 月，併科│有期徒刑3 月，如易│
│ │罰金新臺幣2 萬元，│科罰金，以新臺幣1,│
│ │有期徒刑如易科罰金│000 元折算1 日 │
│ │，罰金如易服勞役，│ │
│ │均以新臺幣1,000 元│ │
│ │折算1 日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │106 年11月24日 │107 年6 月29日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│關年度及案號 │107 年度偵字第3857│107 年度毒偵字第51│
│ │號 │64號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│107 年度審易字第 │107 年度簡字第3462│
│ 實 │ │1399號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年10月31日 │108 年1 月10日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案 號│107 年度審易字第13│107 年度簡字第3462│
│ 判 │ │99號 │號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│107年12月3日 │108年1月29日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣桃園地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│ │108 年度執字第76號│108 年度執字第1263│
│ │ │號 │
└───────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者