臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,596,20190326,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第592號
第596號
第597號
第598號
第599號
第600號
第613號
第614號
第615號
聲 請 人
即 被 告 陳祥如


上列聲請人即被告因偽造文書案件（107年度訴字第475號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

陳祥如提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除本案限制出境（海）之處分。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事解除限制出境聲請狀所載。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101條之2 前段定有明文。

次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（出海）之必要，當以此為考量（最高法院88年臺抗字第166號裁判亦同此旨）。

三、聲請人即被告（下稱聲請人）陳祥如因偽造文書案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經本院於民國107 年11月30日第一次準備程序經本院合法傳喚未到，經本院核發拘票限於108年1月11日前拘提聲請人到案，惟經拘提未果，經本院於108年1月25日以108 北院忠刑誠緝字第72號予以通緝，嗣於108年3月16日為警於臺灣桃園國際機場予以逮捕，經本院於翌（17）日訊問聲請人後，聲請人雖否認犯行，惟依卷內相關事證，認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之虞，惟無羈押之必要，而裁定限制住居於臺北市○○區○○○路00巷00號5樓住所，且限制出境（海），此有本院107年11月30日、108年1月11日準備程序筆錄、臺北市政府警察局南港分局拘提報告書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票及本院108年3月17日訊問筆錄及裁定1 份在卷可憑，合先敘明。

四、聲請人以目前尚在國外求學為由，聲請解除限制出境，提出國外留學學校之學費減免通知、留學簽證、機票訂單各1 份為證，是聲請人所述，尚非無據。

五、本件聲請人所涉犯行使偽造準私文書犯嫌，經本院於前開期日合法傳喚未到，經本院核發拘票限於108年1月11日前拘提聲請人到案，惟經拘提未果，故本院始於108年1月25日以108北院忠刑誠緝字第72號予以通緝，嗣聲請人於108 年3月16日為警於臺灣桃園國際機場予以逮捕，並經本院裁定限制住居於上開住所，並限制出境（海），顯見聲請人曾有未配合法院調查之情事，又聲請人自承曾在國外任職，並正在日本求學中，並提出國外留學學校之學費減免通知及留學簽證，足認聲請人有能力在國境以外住居甚或謀職，惟考量聲請人所涉犯非刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重罪，且聲請人於本院準備程序中，亦已就檢察官起訴書之客觀事實均不爭執，而本院亦以當庭告知其下次審理期日之時間，並經聲請人表示可遵期到庭，是本院認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全後續訴訟程序之進行。

另衡量聲請人所涉犯之罪名、本案進行審理程序之進度、刑罰執行程序與聲請人遷徒或行動自由之人權等情形，並佐以前開各項考量，准予聲請人提出新臺幣5 萬元之保證金後，得解除限制出境。

六、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 張少威

法 官 葉詩佳

法 官 張耀宇

上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日