臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲再,5,20190306,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲再字第5號
聲 請 人 朱哲毅
（即受判決人）


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度重訴字第11、22號判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條分別定有明文。

又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（然若上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄，是同法第426條第3項所指「判決在第三審確定」者，乃指經第三審為實體判決者而言）。

三、經查，聲請人即受判決人朱哲毅因違反毒品危害防制條例案件，雖經本院於民國105年4月27日以104年度重訴字第11、22號判處有期徒刑16年，嗣因聲請人不服，向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高等法院為實體審理後，於105年11月2日以105年度上訴字第1369號上訴駁回，聲請人仍不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第405號判決以上訴違背法律上之程序，駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、最高法院106年度台上字第405號判決附卷可憑，揆諸前揭說明，聲請人聲請再審，自應以臺灣高等法院105年度上訴字第1369號實體確定判決為對象，並向第二審管轄法院為之，始為合法，其誤向本院聲請再審，聲請程序自屬違背規定，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第二庭審判長法 官 林秋宜
法 官 陳錦雯
法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日