臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,附民,161,20190305,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第161號
原 告 郭惠慶

被 告 曾宜樺
廖國宏
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（不含其附件）所載。

二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法（最高法院29年附字第64號判例意旨可資參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本件被告曾宜樺、廖國宏均無刑事案件繫屬於本院，皆有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

且本院依原告所提出之臺灣臺北地方檢察署傳票所列偵查案號，電詢該案承辦書記官，其表示該案尚由檢察官偵查中，並未終結等語，此有本院公務電話紀錄附卷可考，亦徵該案尚未經起訴，自無繫屬本院之可能。

揆諸前揭規定，原告於未有刑事訴訟繫屬法院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，當非適法，自應以判決駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

至被告曾維鉅部分，因原告無法提供其真實姓名年籍等足以特定、辨識身分之資訊，原應定期命原告予以補正，然既因本案有前述程序上不適法之處而應依法駁回，自無庸再令原告為補正，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日

附件：