臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,107,交簡,2721,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2721號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 薛凱心
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第24685號），本院判決如下：

主 文

薛凱心犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「薛凱心於民國107 年3月9日上午11時50分」補充為「薛凱心未領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國107 年3月9日11時50分許」，及第8 行末補充「薛凱心肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事並表示願意接受裁判訴追」；

證據部分補充「被告薛凱心於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，行車時速不得超過50公里。

但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全規則第93條第1項第1款定有明文。

上開規定係屬一般駕車或騎車使用道路之人應遵守事項，被告薛凱心為智識正常之成年人，雖於本件事故發生時未考領普通重型機車駕駛執照，但對上開規定並無不知之理，且案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有前述道路交通事故調查報告表（一）在卷可佐，堪認依當時之狀況，並無不能注意之情事，被告若稍加注意減速慢行，並採取適切之措置，應可避免本件車禍之發生，然竟疏未遵守行車速限（該路段速限時速40公里），猶貿然以時速40至50公里超速前行，而肇致本事故，有上開道路交通事故調查報告表（一）、交通事故談話紀錄表、被告於警詢暨偵查中之供述附卷可參，被告駕駛行為顯有過失，灼然至明。

又乘坐於後座之告訴人金○翎若非因被告轉彎超速而自摔，亦不致受有左右雙腳多處深度擦傷等傷害（參偵查卷附○○紀念醫院診斷證明書），是被告過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係，要屬無疑，被告上開過失犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、又汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

被告於本案車禍發生時，並無機車駕照乙節，業據被告於警詢及本院訊問時坦認無訛，並有卷附公路監理電子閘門資料1紙在卷可憑，被告騎乘普通重型機車，自屬無照駕駛。

是核被告上開所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並應依上開條例規定加重其刑。

聲請簡易判決處刑書漏未認定被告無照駕車之事實，逕認被告僅係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，起訴法條容有未洽，惟起訴之社會基本事實同一，本院自應予審理，且本院於訊問時，已當庭告知被告上開分則加重規定（見本院卷第15頁反面），當無礙被告防禦權之行使，自應依法變更起訴法條。

另被告肇事後，於犯罪未經有偵查權之公務員或機關發覺以前，在現場等候、主動向到場處理之警員坦承騎車肇事，並即時接受員警對其進行之酒測，有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表附卷可稽（見偵查卷第30頁），堪認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

茲審酌被告騎乘機車本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開義務，超速行駛，致告訴人受有前述傷勢，被告上揭過失行為自應予以非難，惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，復審酌被告迄今仍未與告訴人達成和解以填補告訴人所受損害，並兼衡被告過失情節、違反注意義務之程度、告訴人所受之傷勢，及被告自述為○○肄業之智識程度、家境○○之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第24685號
被 告 薛凱心 女 00歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、薛凱心於民國107年3月9日上午11時50分，騎乘車號000-000號重型機車搭載金○翎，沿新北市○○路由○○往○○方向行駛，行經上開路段28.2公里處，本注意汽車行車速度，應依速限標誌或標線之規定，行經設有彎道之路段，應減速慢行，作隨時停車之準備，並無不注意之情事，竟疏未注意依上開路段速限40公里之限制行駛，且於通過彎道時未減速慢行，作隨時停車之準備，因而上開地點通過彎道時自摔，致人車倒地，金○翎因此受有左右腳多處深度擦傷之傷害。
二、案經金○翎訴由○北市政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛凱心於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人金○翎之指訴情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局○○分局○○派出所道路交通事故照片共7張、○○紀念醫院診斷證明書等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳弘杰