設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第3849號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳哲三
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件被告涉犯之傷害案件，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲告訴人湛瑋熊具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照首開說明，本件被告等所涉傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21179號
被 告 吳哲三 男 72歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街0段000巷0弄0
○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳哲三於民國 107 年 7 月 22 日晚上 8 時 30 分許，在臺北市○○區○○街 00 號 5 樓之星靚點花園飯店內，乘
湛瑋熊受邀上台唱歌之際，基於傷害之犯意，衝上台後以身體衝撞湛瑋熊，致湛瑋熊因此受有下背和骨盆挫傷、左髖部挫傷等傷害。
二、案經湛瑋熊訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告吳哲三於偵訊時之供│被告固坦承有於上開時、地│
│ │述 │上台與告訴人湛瑋熊爭搶麥│
│ │ │克風，惟矢口否認有何傷害│
│ │ │告訴人之犯行。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人湛瑋熊於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢之證述與指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │監視錄影光碟1片 │本件事發經過之事實（影片│
│ │ │播放時間軸 23：09 以下）│
│ │ │。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │告訴人之萬芳醫院診斷證│告訴人因遭被告衝撞，而受│
│ │明書 │有如犯罪事實欄所載傷勢之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 蕭永昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書 記 官 林威志
所犯法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者