臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交易,43,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度交易字第43號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林弋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度調偵字第178 號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事 實

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林弋於民國106 年12月9 日晚間11時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行駛至臺北市松山區民權東路、敦化北路口，於欲左轉之際，未依依號誌指示且疏未注意對向來車，不慎與對向直行由告訴人陳俊穎騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞，致告訴人因而受有左側髕骨開放性骨折、右前臂及右膝擦傷之傷害，經警到場處理始悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。

三、經查，本件被告前揭所涉過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，可知該罪須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已調解成立，告訴人復於108 年2 月23日具狀撤回上開刑法第284條第1項前段之過失傷害告訴，並有本院公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，是本件被告上開被訴過失傷害罪部分，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第六庭 法 官 劉宇霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日