臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,70,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第70號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳建誠





上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第4197號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度緩字第855號、108年度執聲字第259號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊壹袋（驗餘淨重零點貳玖捌捌公克，含外包裝壹只）、吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略為：被告陳建誠前因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第4197號為緩起訴處分確定，而扣案之白色結晶塊1袋（驗餘淨重0.2988公克）及吸食器1組，均檢出含有甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、查被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第4197號為緩起訴處分確定，有該署檢察官緩起訴處分書、臺灣高等檢察署106年度上職議字第1416號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見毒偵卷第62至63、66頁，本院卷第13頁）。

而扣案之白色結晶塊1袋（毛重0.464公克，淨重0.299公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.2988公克）及吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心分別以氣相層析質譜儀（GC/MS）法、乙醇沖洗之鑑驗結果，檢出確均含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該醫務中心民國105年11月28日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷足參（見毒偵卷第51頁）。

而上開吸食器及直接用以盛裝前揭第二級毒品之外包裝1只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之，揆依前揭規定及說明，堪認上開扣案物確均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是本件聲請人聲請宣告沒收銷燬，核屬有據，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日