臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,372,20190312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第372號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪枝文


上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9468號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第360號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪枝文犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告洪枝文於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告洪枝文所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

(二)爰審酌被告拾得他人手機1 支，不思發揮公德心將拾得之物品交付相關人員處理，反而為圖個人私利，將拾得之物品侵占入己，所為顯有不該，然慮及被告犯後終知坦承犯行，且於本院準備程序中以給付新臺幣（下同）1 萬元之賠償款項與告訴人王瀚毅達成和解並履行完成，此有本院108年2月27日準備程序筆錄及108年度審附民字第247號和解筆錄在卷可考（見本院108年度審易字第360號卷第39至42-1頁），態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、目前為計程車司機、小康之家庭經濟狀況及侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和解並履行完成，業如前述，足認被告確具悔悟之心，信其經此偵、審程序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，告訴人並同意給予被告緩刑，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

(四)被告侵占所得之三星廠牌手機1 支，雖未扣案，然被告於本院準備程序時已與告訴人達成和解並履行完成，前已述及，實足剝奪其犯罪利得而達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳立儒提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：