臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,389,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第389號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧婷


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第372號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

鄧婷犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告二次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開二次竊盜，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡量刑理由之說明：審酌被告徒手竊取告訴人財物，造成告訴人財產上損害，於偵查中以與告訴人達成和解並已履行，有和解書一份在卷可憑，兼衡被告生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定之規定宣告緩刑，以啟自新。

三、沒收：刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文。

是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。

本案被告於偵查中已與告訴人和解並已履行如上述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條依據全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第23844號
被 告 鄧婷 女 45歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧婷意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間，在址設臺北市○○區○○○路0段000號B3之CITYSUPER超市內，以徒手竊取陳列架上商品之方式，竊取如附表所示之商品，得手後供己食用。
嗣該店員工羅孝馨察覺有異，調取監視器畫面並報警處理，而悉上情。
二、案經羅孝馨訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告鄧婷於警詢、偵查之│1.坦承於附表編號2之時、 │
│    │供述                  │  地竊取雞精之事實。    │
│    │                      │2.否認於附表編號1之時、 │
│    │                      │  地竊取雞精，辯稱：因為│
│    │                      │  伊看到監視器，後來把雞│
│    │                      │  精放在轉角的貨架上，怕│
│    │                      │  會被發現云云。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人羅孝馨之指│1.證明如附表所示之商品失│
│    │證                    │  竊及附表編號1之商品經 │
│    │                      │  盤點未尋獲之事實。    │
│    │                      │2.證明查獲被告犯行之過程│
│    │                      │  ，並調取監視器影像檔以│
│    │                      │  資佐證。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │臺北市政府警察局大安分│被告於附表編號2之時間竊 │
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│取如附表編號2所示商品， │
│    │品目錄表、物品發還領據│並為警查扣之事實。      │
│    │各1份、現場照片2張    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │監視器影像光碟2片暨翻 │被告於附表所示之時間，竊│
│    │拍照片8張、現場查獲照 │取商品之過程。          │
│    │片4張                 │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯數罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢 察 官 王如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬─────────┐
│編號│時間        │商品(市價新臺幣)  │
├──┼──────┼─────────┤
│一  │107年9月17日│ㄚ母滴雞精2盒     │
│    │11時9分     │                  │
├──┼──────┼─────────┤
│二  │107年9月20日│ㄚ母滴雞精2盒     │
│    │11時0分     │                  │
└──┴──────┴─────────┘