設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第441號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王創鋒
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第154 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審易字第348 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
王創鋒傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分增加「被告於108 年3月14日本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：㈠核被告王創鋒所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告於行為時為年約62歲之成年人，應有相當之智識程度與社會經驗，可知與他人發生糾紛時，當以理性態度加以溝通解決，竟僅因細故與告訴人周嘉玲發生爭執，即以腳踹及徒手毆打之方式攻擊告訴人，致告訴人受有右胸、右腹部、右手腕及右手掌挫傷之傷害，所為自屬非是，其犯後雖尚能坦認犯行，然迄未能與告訴人達成和解，獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官陳囿辰提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第154號
被 告 王創鋒 男 63歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王創鋒因債務問題與周嘉玲發生爭執，竟基於傷害之犯意，於民國107年9月22日下午3時許，在臺北市○○區○○路0段000號6樓內，以腳踹及徒手毆打方式攻擊周嘉玲，致周嘉玲受有右胸、右腹部、右手腕及右手掌挫傷之傷害。
二、案經周嘉玲訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告王創鋒於偵訊時之供│被告自承以腳踹告訴人之事│
│ │述 │實。 │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人周嘉玲於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │訊時之證述 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │臺北市立聯合醫院（和平│告訴人受有上開傷害之事實│
│ │院區）驗傷診斷證明書1 │。 │
│ │紙 │ │
│ │ │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告王創鋒所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
檢 察 官 陳 囿 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書 記 官 陳 亭 安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者