臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,448,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第448號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃寶瑩



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第5001號、108年度毒偵字第282號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（108年度審易字第429號），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃寶瑩施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案沾有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃寶瑩於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者有相當程度之心理依賴，亦應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後態度、犯罪動機、手段、前科素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之玻璃球吸食器1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年1月8日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽，因與其上所殘留之毒品無析離之實益，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併沒收銷燬之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，判決如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第5001號
108年度毒偵字第282號
被 告 黃寶瑩 女 36歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00巷00號
居臺北市○○區○○街00巷0號2樓之
10
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃寶瑩曾因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察勒戒，認無繼續施用傾向，經本署檢察官以105年度毒偵字第4511號為不起訴處分。
猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年10月11日18時15分許採尿回溯前96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣經警依法通知黃寶瑩至警局，於107年10月11日18時15分許採集尿液送驗而循線查獲。
黃寶瑩另基於施用第二級毒品之犯意，於107年12月24日11時許，在臺北市某處，將毒品放入玻璃球內燒烤以吸食氣體方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於107年12月27日經警持搜索票至黃寶瑩位在臺北市○○區○○街00巷0號2樓之10居所，扣得吸食器1組並採集尿液送驗而循線知悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局及大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）107年度毒偵字第5001號
┌───┬────────────┬────────────┐
│編號  │證據項目                │待證事實                │
├───┼────────────┼────────────┤
│1     │被告黃寶瑩之供述        │否認於前揭施用毒品，辯稱│
│      │                        │係因就醫治療牙痛，且施打│
│      │                        │麻醉藥所致。            │
├───┼────────────┼────────────┤
│2     │應受尿液採驗人尿液檢體採│被告於107年10月11日18時 │
│      │集送驗記錄              │15分許採尿之事實。      │
├───┼────────────┼────────────┤
│3     │台灣尖端先進生技醫藥股份│被告於前揭時地採尿後，其│
│      │有限公司濫用藥物檢驗報告│尿液呈現甲基安非他命陽性│
│      │                        │反應之事實。            │
├───┼────────────┼────────────┤
│4     │衛生福利部中央健康保險署│被告於107年9月1日至107年│
│      │108年1月14日健保北字第  │10月31日無就醫紀錄。    │
│      │0000000000號函          │                        │
└───┴────────────┴────────────┘
（二）108年度毒偵字第282號
┌───┬────────────┬────────────┐
│編號  │證據項目                │待證事實                │
├───┼────────────┼────────────┤
│1     │被告黃寶瑩之自白        │坦承前揭事實。          │
├───┼────────────┼────────────┤
│2     │搜索扣押筆錄、扣押物品目│扣案吸食器1組經送檢驗， │
│      │錄表、扣押物品收據、搜索│結果呈現第二級毒品甲基安│
│      │票、臺北市政府警察局大安│非他命陽性反應之事實。  │
│      │分局查獲涉嫌毒品危害防制│                        │
│      │條例毒品初步鑑驗報告單、│                        │
│      │照片、交通部民用航空局航│                        │
│      │空醫務中心毒品鑑定書    │                        │
├───┼────────────┼────────────┤
│3     │臺北市政府警察局偵辦毒品│被告於前揭時地採集尿液，│
│      │案件尿液檢體委驗單、勘察│其結果呈現第二級毒品甲基│
│      │採證同意書、臺北市政府警│安非他命陽性反應之事實。│
│      │察局查獲毒品案檢體送驗紀│                        │
│      │錄表、台灣尖端先進生技醫│                        │
│      │藥股份有限公司濫用藥物檢│                        │
│      │驗報告                  │                        │
└───┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。
被告所犯前揭兩罪，犯意個別，請予分論併罰。
扣案吸食器1組，為被告所有，專供施用毒品之物，此有照片附卷可稽，併請依法宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
檢 察 官 陳 慧 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書 記 官 廖 云 孜