臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,456,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第456號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王寶同


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審易字第3913號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

王寶同侵占遺失物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又以不正方法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：㈠論罪：核被告所為：①被告將被害人所遺失之悠遊卡侵占入己之所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

②被告接續持上開悠遊卡，利用付費設備，將新臺幣（下同）100元額度作為搭乘捷運等消費使用，係犯刑法第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪。

被告數次以不正方法由收費設備得利之行為，分別係出於單一犯意，於密切接近之時間內為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之一罪已足。

③被告所犯侵占遺失物罪、以不正方法由收費設備得利罪間，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。

㈡量刑理由之說明：審酌被告先侵占他人遺失之悠遊卡，再持以搭乘捷運等消費使用，以此不正方法獲得財產上不法利益，顯見被告並未尊重他人之財產法益，犯後坦承犯行，兼衡被告生活狀況智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量刑如主文所示及定應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

三、沒收：未扣案之新臺幣100元，為被告本案犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第2項、第42條第3項、第51條第7款、第74條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蕭蕙菁提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條依據全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第27731號
被 告 王寶同 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王寶同於民國107年7月21日中午1時許後某時，在臺北市永春捷運站外某巷子內，拾得叢辰竹所有而遺失且內有新臺幣（下同）100元額度之悠遊卡（卡號：0000000000000000）1張後，竟意圖為自己不法之所有，將上開悠遊卡予以侵占入己後，另基於意圖為自己不法之所有，於同年月22至23日，接續持上開悠遊卡，利用付費設備，將上開100元額度作為搭乘捷運等消費使用，以此不正方式得財產上之不法利益，嗣叢辰竹報由警局循線查獲上情。
二、案經叢辰竹訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號  │      證據方法        │      待證事項        │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 1    │被告王寶同之供述      │證明被告有侵占上開悠遊│
│      │                      │卡並持之搭乘捷運付費使│
│      │                      │用之事實              │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 2    │證人即告訴人叢辰竹之證│證明犯罪事實之全部    │
│      │述                    │                      │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 3    │贓物認領保管單        │證明被告侵占遺失物之事│
│      │                      │實                    │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 4    │被告持上開悠遊卡用作搭│證明被告以不正方式利用│
│      │乘捷運付費之用之監視錄│付費設備而得財產上利益│
│      │影晝面及翻拍照片      │之事實                │
└───┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告王寶同所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌、第339條之1第2項以不正方式由收費設備得財產上之利益罪嫌。
犯罪所得100元並請依法宣告沒收追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。