臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,557,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第557號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳律帆


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第470號），嗣被告於本院108 年度審易字第441 號準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳律帆犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即紳藍純麥蘇格蘭威士忌壹瓶、仕高利達金牌蘇格蘭威士忌兩瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「後進去」應更正為「得手後離去」；

證據部分增加「被告陳律帆於本院準備程序之自白（見本院審易字卷第36頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳律帆所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3 罪）。

被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思循正當途徑賺取財物，竟因一時貪念，即任意竊取他人財物，漠視他人之財產權，觀念顯有偏差，行為當無可取之處，惟被告於犯後始終坦承犯行，態度良好，兼衡被告自述高職肄業之智識程度、現從事水電工程，月收入平均新臺幣（下同）2 萬至3 萬元之家庭生活經濟狀況、迄今未賠償告訴人所受所損害，暨其犯罪之動機、目的、竊取之財物價值非高（共565 元）及其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊取被害人所有之紳藍純麥蘇格蘭威士忌1 瓶、仕高利達金牌蘇格蘭威士忌2 瓶等物，雖未據扣案，然既屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

本案經檢察官蕭惠菁偵查起訴，由檢察官許文琪到庭執行公訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第470號
被告陳律帆 男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳律帆意圖為自己不法之所有，分別於民國 107 年 10 月29 日晚間 10 時 24 分許、同年 11 月 1 日晚間 8 時 52分許、同年 11 月 8 日凌晨零時 55 分許，至臺北市○○
區○○○路 0 段 000 號即王佳鈴任職之 7-11超商內，各別徒手竊取紳藍純麥蘇格蘭威士忌 1 瓶、仕高利達金牌蘇
格蘭威士忌 1 瓶、仕高利達金牌蘇格蘭威士忌 1 瓶後進去
，嗣店內盤點察覺酒類短少而報警處理，經警員經由店內監視錄影畫面而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬────────────┬───────────┐
│編號  │     證據方法           │     待證事項         │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 1    │被告陳律帆之供述        │證明被告有於上開時地涉│
│      │                        │犯本件犯罪事實        │
│      │                        │                      │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 2    │證人即告訴代理人王佳鈴之│同上                  │
│      │證述                    │                      │
│      │                        │                      │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 3    │監視錄影畫面及翻拍照片  │同上                  │
└───┴────────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告陳律帆所為，均係犯刑法第 320 條第1項竊盜罪嫌。
被告前後三次竊盜之犯嫌，犯意各別，行為互殊，請論以數罪並分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。