臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審訴,173,20190320,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第173號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉宏偉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第338 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：

主 文

劉宏偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

吸食器1 組、玻璃球2 個、殘渣袋2 個均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除引用如附件起訴書之記載外，證據部分並有被告劉宏偉在本院之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪與同條第2項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第一、二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。

（四）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。

（五）審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

（六）扣案的吸食器1 組、玻璃球2 個、殘渣袋2 個，是被告所有，且用來犯本案，應依刑法第38條第2項的規定沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官許慧珍提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第338號

被 告 劉宏偉 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宏偉前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣臺北地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年6 月30日戒治期滿，並經本署檢察官以93年度戒毒偵字第125 號為不起訴處分確定。
又於94年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易字第291 號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第703 號判決駁回上訴確定，於95年9 月14日易科罰金執行完畢。
復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之96年間起已多次再犯施用毒品罪經判刑確定；
又於107 年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度審簡上字第91號判決判處有期徒刑5 月確定，於107 年9 月19日易科罰金執行完畢。
二、詎其竟仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，均不得持有及施用，竟基於施用海洛因、甲基安非他命之犯意，於107 年11月29日凌晨3 時許，在新北市○○區○○○路00巷0 號，將以海洛因、甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內，點火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。
嗣於同日上午6 時50分許，為警持搜索票在上址住處搜索，扣得吸食器1 組、玻璃球2 個、殘渣袋2 個等物，且徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告劉宏偉於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，│
│    │中之自白              │同時施用海洛因、甲基安非│
│    │                      │他命之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │臺灣臺北地方法院搜索票│為警查獲被告持有吸食器1 │
│    │、新北市政府警察局刑事│組、玻璃球2 個、殘渣袋2 │
│    │警察大隊搜索暨扣押筆錄│個等物之事實。          │
│    │、扣押物品目錄表各1 份│                        │
│    │、照片共6 張          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │勘察採證同意書、台灣檢│被告尿液經送驗後，結果呈│
│    │驗科技股份有限公司濫用│安非他命、甲基安非他命及│
│    │藥物實驗室- 台北於107 │嗎啡陽性反應之事實。    │
│    │年12月17日出具之濫用藥│                        │
│    │物檢驗報告、新北市政府│                        │
│    │警察局受採集尿液檢體人│                        │
│    │姓名及檢體編號對照表各│                        │
│    │1 份                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │被告刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒及強制戒│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│治執行完畢5 年內，曾犯施│
│    │表各1 份              │用毒品案件經法院判決確定│
│    │                      │後，再犯本件施用毒品案件│
│    │                      │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌，其施用前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重施用第一級毒品罪嫌處斷。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
而扣案之吸食器1 組、玻璃球2 個、殘渣袋2 個等物，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。