臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,345,20190313,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第345號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳聰明




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1948號），嗣被告於本院訊問中自白犯罪（107年度易字第327號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳聰明犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應增加「被告於本院訊問中之自白」、「本院107年6月7日勘驗筆錄」、「新北市聯合醫院107年6月21日函」外（見本院易字卷《下稱本院卷》一第34-36頁、第65頁，本院卷二第158頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告有妨害兵役條例、公共危險之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告不思循正當途徑獲取財物，反利用先前擔任中正歐堡大樓管理員之經驗，徒手竊取該大樓管理員置於管理台抽屜之現金，以竊盜手段不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，且於偵查中均否認犯行，惟其於本院審理程序中，終能坦承犯行，並與告訴人金固保全股份有限公司達成調解，並已履行調解條件，有本院調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可憑（本院卷二第171-173頁、本院簡卷第19頁），犯後態度尚可，兼衡犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值為新臺幣（下同）11,840元、高職畢業之智識程度、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（二）查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮，致罹刑典，且前無竊盜之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其犯後坦承犯行，應已反躬自省，經此偵審教訓，應知所警惕，且被告已與告訴人經調解成立，並已履行調解條件，如前所述，本院審酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

三、沒收部分：查被告犯罪所得為11,840元，然被告業已賠償告訴人，已如前述，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳宗賢偵查起訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。