臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,522,20190306,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第522號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林芳伃


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第23461 號），本院判決如下：

主 文

林芳伃持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分之咖啡色粉末壹袋（驗餘淨重肆點伍零柒肆公克，含無法完全析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第5 至7 行「交通部民用航空局航空醫務中心107 年6 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書」應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心107 年7 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，而上開毒品驗前淨重為5.2350公克，純質淨重未達20公克以上。

是核被告林芳伃所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌毒品對個人及社會之危害至深，被告竟漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令與嚴刑，仍助長毒品之流通，兼衡以其取得及持有毒品之犯罪動機、目的、手段、時間長短、毒品數量、行為對社會秩序造成危害之程度，並考其之生活狀況、高中畢業之智識程度及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、經查，扣案之咖啡色粉末（驗前淨重5.2350公克，驗餘淨重4.5074公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分，有該中心毒品鑑定書1 紙在卷可佐（見毒偵卷第69至70頁），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開毒品之外包裝袋1 只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。

另鑑驗耗損之第二級毒品部分（取樣0.7276公克），因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官鄭東峯聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第四庭 法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳香伶
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。