臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,601,20190312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第601號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李曜廷


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第303 號），本院判決如下：

主 文

李曜廷犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟元、行動電話壹具（廠牌：蘋果，型號：iPhone5 ，序號：三五八六九００五六五五０三００）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4 、5行所載「I-PHONE 行動電話1 具」部分，補充更正為「蘋果廠牌之iPhone5 行動電話1 具（價值8,000 元，序號：000000000000000 ）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告以一竊盜行為同時侵害告訴人王玟基、柳堅鑠之財產法益，係以一行為侵害數法益而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一刑法第320條第1項竊盜罪。

爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告不思以正當途徑賺取所需而為本案竊盜犯行，缺乏對他人財產法益之尊重，所為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、其所竊財物價值、被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊得告訴人王玟基所有之現金新臺幣（下同）4 萬5,000 元、告訴人柳堅鑠所有之蘋果廠牌iPhone5 行動電話1 具（價值8,000 元，序號：000000000000000 ），均未扣案，均屬其犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。