臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,696,20190321,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第696號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉筵程



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第40號），本院判決如下：

主 文

劉筵程施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品大麻壹罐（淨重肆點零柒公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告有公共危險、妨害公務等前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其明知毒品之成癮性及對人體之危害，仍犯下本件施用第二級毒品罪，可見自我約束能力不佳，惟念及犯後坦承犯行、本件為施用毒品初犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案菸草1罐（淨重4.07公克）業經檢出含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書可憑（毒偵卷第213頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

盛裝上開毒品之包裝罐，因沾黏毒品與之附合、無法析離，自應併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項、刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：聲請簡易判決處刑書一份。