臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,723,20190320,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第723號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡志珉
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第27157號），本院判決如下：

主 文

蔡志珉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4行所載之「意圖為自己不法之所有」，應予補充為「意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡志珉所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，素行非佳。

其於拾獲他人遺失之物品，不思遵循法令將所拾獲之遺失物送請有關單位招領或通知失主，反為圖個人私利，逕將其所拾獲之物品據為己有，可見其對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取；

惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且已將侵占之物返還予告訴人陳佑慈，此有民國108年1月16日訊問筆錄在卷可稽（見偵字卷第24頁背面）；

兼衡被告自述國中畢業之智識程度、目前業工、勉持之家庭生活經濟狀況（見偵字卷第4頁），併考量告訴人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：被告所侵占之物品，已發還告訴人一節，有前揭訊問筆錄附卷可稽（見偵字卷第24頁背面），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。