臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,324,20190315,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第324號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏珮君



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第232 號、108 年度執字第1021號），本院裁定如下：

主 文

顏珮君所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人顏珮君所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

復定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472號判決意旨可資參照。

三、經查，受刑人顏珮君所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

至如附表編號1 所示之罪雖於民國107 年7 月6 日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號2 所示之罪定其應執行之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 林珊慧
附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編    號│             1              │              2             │        （以下空白）        │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪    名│     毒品危害防制條例       │      毒品危害防制條例      │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，如易科罰金，以│有期徒刑2 月，如易科罰金，以│                            │
│        │新臺幣1,000 元折算1 日。    │新臺幣1,000 元折算1 日。    │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│106 年8 月21日為警採尿回溯96│106 年2 月15日              │                            │
│        │小時內某時                  │                            │                            │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方檢察署          │臺灣臺北地方檢察署          │                            │
│  ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│106年度毒偵字第4066號       │107 年度撤緩毒偵字第191號   │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │                            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│107年度簡字第46號           │107年度審簡字第2551號       │                            │
│實├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│107年2月21日                │107年11月30日               │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│  │法院│臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │                            │
│確├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│107年度簡字第46號           │107年度審簡字第2551號       │                            │
│判├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│107年3月29日                │108年1月4日                 │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備    註│附表編號1 所示之罪，業於107 │                            │                            │
│        │年7 月6日易科罰金執行完畢。 │                            │                            │
└────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘