臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,352,20190305,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第352號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林建宏


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(108 年度執聲字第263 號、108 年度執字第880 號),本院裁定如下:

主 文

林建宏犯如附表所示之貳罪,所各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人林建宏因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表所示(聲請書誤載之處均應更正),應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;再數罪併罰,有二裁判以上,依第51條之規定,定其應執行之刑;

又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查,本件受刑人業經法院先後判處如附表所示之刑(本院為犯罪事實最後判決之法院),均已分別確定,且其所犯如附表所示之2 罪(均不得易科罰金),均係於附表編號1 所示之判決確定前(即民國107 年8 月21日)所犯等情,有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,堪信為真,核與前揭規定相符。

是聲請人就受刑人所犯上開3 罪向本院聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準,經審核後認屬正當,應予准許。

爰本諸罪責相當原則之要求,綜合斟酌受刑人上開各次犯行之不法與責任程度,及對其施以矯正之必要性,依刑法第51條第5款之規定,定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇

附表:
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1            │         2            │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例      │毒危害品防制條例      │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑11月          │有期徒刑8月           │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106 年12月27日某時    │107 年6 月15日晚上7 時│
│                │                      │10分許為警採尿回溯26小│
│                │                      │時內某時              │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢107 年度毒偵字│臺北地檢107 年度毒偵字│
│ 年  度  案  號 │第346 號              │第2648號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│本院                  │本院                  │
│      │        │                      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│107 年度審訴字第309 號│107 年度審訴字第907 號│
│事實審│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│107 年7 月23日        │107 年11月14日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│本院                  │本院                  │
│      │        │                      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│107 年度審訴字第309 號│107 年度審訴字第907 號│
│判  決│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│107 年8 月21日        │107 年12月04日        │
│      │確定日期│                      │                      │
└───┴────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官 潘美靜
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊