臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,451,20190326,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第451號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 邢永鑫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（108年度執聲字第309號），本院裁定如下：

主 文

邢永鑫犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邢永鑫因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準等語。

二、按依刑法第53條規定，應依同法第51條第5款定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，以附表編號2所示之罪為最後判決者，該案最後審理事實為本院，本院就定應執行刑之本案應有管轄權，先予敘明。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院 81年度台抗字第464號判決意旨參照）。

四、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。

經審核受刑人所犯附表各罪，附表編號1部分較早判決確定，而附表編號2部分確係受刑人於前揭判決確定日以前所犯，檢察官前揭聲請，核無不合，應予准許，爰定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育君
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
附表
┌──┬────────┬──────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│罪名            │宣告刑      │行為時    │最後事實審暨確定│確定時    │
│    │                │            │          │判決            │          │
├──┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1  │毒品危害防制條例│有期徒刑4月 │105.09.19 │士林地院106年度 │107.01.29 │
│    │                │            │          │審簡字第210號   │          │
├──┼────────┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│ 2  │毒品危害防制條例│有期徒刑2月 │106.04.20 │臺北地院107年度 │108.01.15 │
│    │                │            │          │簡字第1789號    │          │
└──┴────────┴──────┴─────┴────────┴─────┘