臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,477,20190318,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第477號
聲請人 即
被告林玉英
之選任辯護人 劉師婷律師
上列聲請人因被告王瑾等違反商業會計法等案件（105年度訴字第22號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲請交付法庭錄音光碟狀」所載。

二、按法院組織法固於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

。

該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；

又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。」

。

又原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法上開修訂，復於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

，故依修正後法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。

是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍需就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。

三、經查，聲請人劉詩婷律師為本院105年度訴字第22號案件中被告林玉英之選任辯護人，於該案中為得聲請閱覽卷宗之人。

惟聲請人聲請交付上開案件之本院108年2月26日審理期日錄音光碟，僅空言泛稱「為期明瞭108年2月26日審理內容」，並未敘明有何主張或維護與本案有關之法律上利益之必要性。

何況，上開案件經本院於108年2月26日辯論終結，定於108年4月30日宣判，聲請人並已遵期於前揭審理期日到庭，對於上開訴訟進行情形，當無不知之理，揆諸前揭說明，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，無從准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 張少威
法 官 張耀宇
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日