設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第528號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳鴻榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第412 號），本院裁定如下：
主 文
陳鴻榮所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻榮因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第6款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。
次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；
不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人陳鴻榮因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，且本院為上開案件最後事實審之法院，是依刑法第50條第1項前段之規定，本院自應依同法第51條規定定其應執行刑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時均係於如附表編號1 所示判決確定日期（民國107年3 月21日）前為之，核與上揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、至如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢（詳如附表備註欄所示），有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，然因如附表編號2 至8 所示之罪均尚未執行完畢，揆諸首開說明，僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，併予說明之。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │非法由收費設備得利 │非法由收費設備得利 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役25日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│ │算一日 │算一日 │算一日 │算一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月26日 │107 年1 月8 日上午10│107 年1 月8 日上午10│107 年1 月8 日上午10│
│ │ │時48分許 │時52分許 │時59分許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │6 年度偵字第21392 號│7 年度偵字第13075 號│7 年度偵字第13075 號│7 年度偵字第13075 號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度審易字第2859│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│
│事實審│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年12月29日 │107 年10月16日 │107 年10月16日 │107 年10月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度審易字第2859│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│
│判 決│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年3 月21日 │108 年2 月12日 │108 年2 月12日 │108 年2 月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1、附表編號1 最後事實審判決日期聲請書原誤載為106 年12月19日，爰逕行更正如上。 │
│備 註│2、附表編號1 所示之罪已於107 年7 月20日執行完畢。 │
│ │3、附表編號2 至8 所示之罪，曾經本院107 年度審簡字第2013號判決應執行拘役80日。 │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │非法由收費設備得利 │非法由收費設備得利 │非法由收費設備得利 │非法由收費設備得利 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役10日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│拘役10日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│ │算一日 │算一日 │算一日 │算一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年1 月8 日上午11│107 年1 月8 日上午11│107 年1 月8 日上午11│107 年1 月8 日上午11│
│ │時2 分許 │時11分許 │時13分許 │時18分許 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │7 年度偵字第13075 號│7 年度偵字第13075 號│7 年度偵字第13075 號│7 年度偵字第13075 號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│
│事實審│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年10月16日 │106 年10月16日 │106 年10月16日 │106 年10月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│107 年度審簡字第2013│
│判 決│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108 年2 月12日 │108 年2 月12日 │108 年2 月12日 │108 年2 月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ │附表編號2 至8 所示之罪，曾經本院107 年度審簡字第2013號判決應執行拘役80日。 │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者