臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,訴,13,20190306,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度訴字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃啓軒



上列被告因詐欺等案件，經檢察官對本院107 年度訴字第679 號案件追加起訴（107 年度少連偵字第88號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨詳如附件之追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合（最高法院26年度渝上字第1057號判例意旨參照），自應諭知不受理之判決。

三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本訴即本院107 年度訴字第679 號被告黃啓軒等詐欺案件，業經本院於民國107 年10月23日辯論終結，並已於同年11月13日宣判；

而本件追加起訴係於108 年1 月4 日繫屬本院，此有本院卷第7 頁所附蓋有本院收文日期戳（收文日期為「108 年1 月4 日」）之臺灣臺北地方檢察署108 年1 月3 日北檢泰闕107 少連偵88字第1080000532號函及本件追加起訴書各1 份在卷可稽。

是本件檢察官追加起訴之時，本院107 年度訴字第679 號案件已經第一審辯論終結，依前揭說明，其追加起訴程序並不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 林彥成
法 官 陳彥君
法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳香伶
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日