臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交易,8,20190315,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李信彣


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第20259 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李信彣係光呈遊覽車客運有限公司駕駛，為從事駕駛業務之人。

於民國107 年3 月29日18時24分許，駕駛車牌號碼000-00號營大客車，行經臺北市○○區○○路0 段0 ○0 號道路口欲右轉之際，因未注意轉彎車應讓直行車先行，不慎與告訴人吳美菁騎乘車牌號碼000-0000號重型機車發生擦撞，造成告訴人受有左側踝部擦挫傷之傷害。

被告於警員據報前往現場處理時，於偵查機關知悉其為肇事人前，即主動向警員坦承肇事而接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告因前揭業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，業務過失傷害罪須告訴乃論，茲據告訴人於108 年2 月27日具狀撤回對於被告之告訴，此有告訴人所提之刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日