臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交簡,41,20190326,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第41號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 連坤發
選任辯護人 姚本仁律師
陳庭肅律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第26881號），被告於本院審判程序中經訊問後自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

連坤發犯肇事致人受傷逃逸罪，處有期徒刑壹年參月。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內，接受法治教育課程貳場次。

事 實

一、連坤發於民國106年9月24日晚間7時8分許，在臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號前，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車倒車時，車尾不慎撞及停放路邊之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側車身，致該機車向右傾倒，乘坐其上之張○○女兒高○○（行為時為未滿12歲之兒童，年籍詳卷）亦隨同倒地成傷（此部分所涉過失傷害罪嫌，未據提出告訴），張○○之友人甲○○在旁見狀旋即上前，惟已不及扶正而與該機車一同倒地，左膝遭車身倒壓，因而受有左側膝部擦挫傷之傷害（此部分所涉過失傷害罪嫌，由本院另為不受理判決）。

詎連坤發知悉其肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟未予處理或停留現場等候警方處理，仍基於肇事逃逸之犯意，逕行駕駛上開自用小客車逃逸。

嗣經現場民眾報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，而悉上情。

二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

(一)訊據被告連坤發對於上開犯罪事實，於本院審理中坦承不諱（見本院107年度交訴字第14號卷＜下稱交訴卷＞第220頁），核與告訴人甲○○於警詢及偵查中證述（見臺北地檢署106年度偵字第26881號卷＜下稱偵卷＞第9至10頁、第27至28頁）、證人張○○於警詢中證述（見偵卷第12頁至背面）情節相符，並有耕莘醫院診斷證明書（見偵卷第15頁）、臺北市政府警察局文山第二分局交通分隊道路交通事故現場圖、補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片（見偵卷第19頁至背面、第22頁至背面、第27至28頁）、本院就現場監視器錄影畫面製作之勘驗筆錄及附件（見交訴卷第98頁、第100頁、第105至125頁）等件在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，應可採信。

(二)職是，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應予依法論科。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛具高度肇事危險性之自用小客車，於倒車過程中不慎撞及停放路旁之機車，致被害人高○○與告訴人均倒地成傷，被告雖預見此情，竟仍加速駛離，置傷者於不顧，非但輕忽自身依法負有之救護及通報義務，抑且漠視被害人之身體安全，誠值非難。

惟念被告無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚佳，且終能於本院審理中坦認犯行，表示悔意，復賠償告訴人損害而與其成立調解（見本院107年度審交訴字第13號卷第40頁、第42頁背面至第43頁、第46頁），堪認犯後態度尚可，兼衡被告行為時之年齡、智識程度、職業、收入、家庭生活狀況及身心健康情形（詳參偵卷第4頁、交訴卷第220至221頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

(三)緩刑部分：1.被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表附卷可稽，諒係一時失慮，致罹刑典；

核其本案犯行固非可取，惟其犯後終能坦白認罪，足見悔悟之意，堪信經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當；

爰衡酌本案犯罪情節，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示期間之緩刑，以勵自新，並避免短期自由刑之弊端。

2.另為促使被告尊重法律規範秩序，強化其法治觀念，彌補本案犯罪所生危害並深切記取教訓，本院認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其應於如主文所示期間內，接受如主文所示場次之法治教育課程；

併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知其於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的。

倘其違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官馮浩庭提起公訴，檢察官郭昭吟、孟令士到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 林祐宸
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。