臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,69,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第69號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭羽翔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第190 號、106 年度緩字第1056號），本院裁定如下：

主 文

扣案含大麻成分之棕色乾燥植株壹袋（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零貳陸陸公克）。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭羽翔違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第3258號為緩起訴處分，該緩起訴處分於民國106年1月24日確定，且至108年1月23日期滿未經撤銷，扣案之棕色乾燥植株1袋（驗餘淨重0.0266公克）經鑑驗為第二級毒品大麻，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第3258號為緩起訴處分，經檢察官依職權送請再議，復經臺灣高等檢察署於106年1月24日以106年度上職議字第1221號處分書駁回再議確定，且緩起訴期間於108年1月23日屆滿，緩起訴處分未經撤銷乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書及駁回再議處分書在卷可憑。

扣案之棕色乾燥植株1袋（毛重0.2130公克，驗前淨重0.0370公克，取0.0104公克鑑定用罄，驗餘淨重0.0266公克），經鑑驗後檢出四氫大麻酚成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心105年9月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

而包裹該毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋應視同毒品，一併沒收銷燬之。

鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 林珊慧