臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,91,20190311,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第91號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳冠璇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第17715 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（107 年度審交易字第1140號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

吳冠璇因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分增加「被告於108 年1月10日及同年3 月7 日本院審理時之自白」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告吳冠璇所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，有偵查犯罪職權之員警前往處理時，當場承認為肇事人，進而接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第17715 號卷第73頁），已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告於行為時為年約40歲之成年人，騎乘車輛時疏未注意道路交通安全規則，就告訴人謝碧瑤因此與其發生碰撞而受有背部及臀部挫傷之傷害一事，自存有過失，並因此影響告訴人之生活品質，惟念其於事故發生後即當場向員警承認為肇事者，並坦承就事故之發生存有過失，對於告訴人之損害亦表達願賠償新臺幣（下同）20萬元之意願，惜因告訴人請求賠償之金額高達90萬元始未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官林安紜提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第17715號

被 告 吳冠璇 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳冠璇於民國107年1月25日上午9時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區建國南路由北往南方向行駛，行經建國南路2段與該路段151巷之交岔口處時，本應注意遵守道路交通號誌之指示，且應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗、夜間有照明設備、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、視距亦良好等情狀天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距應屬良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依當時交通號誌顯示之紅燈停車而貿然前行，適上開巷口待轉區，有謝碧瑤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車見號誌轉為綠燈，即起步欲由西往東駛入臺北市大安區建國南路2段151巷，因閃避不及，兩車遂生碰撞，致謝碧瑤人車倒地，並受有背部及臀部挫傷等傷害。
二、案經謝碧瑤告訴暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告吳冠璇於警詢及偵查│證明被告吳冠璇於犯罪事實│
│    │中之供述              │欄所載之時、地，騎乘上開│
│    │                      │機車與告訴人謝碧瑤發生車│
│    │                      │禍之事實。              │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │告訴人謝碧瑤於警詢及偵│證明被告於犯罪事實欄所載│
│    │查中之指訴            │之時、地，擅闖紅燈，因而│
│    │                      │碰撞告訴人，導致告訴人受│
│    │                      │傷之事實。              │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │道路事故現場圖、道路交│證明上開肇事地點當時天候│
│    │通事故調查報告表㈠㈡、│晴、日間自然光線、柏油路│
│    │談話紀錄表、補充資料表│面乾燥無缺陷且無障礙物、│
│    │                      │視距良好、行車管制號誌正│
│    │                      │常，並無不能注意情事之事│
│    │                      │實。                    │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │臺北市車輛行車事故鑑定│證明被告於犯罪事實欄所載│
│    │委員會鑑定意見書、臺北│之時、地，騎乘上開車輛時│
│    │市車輛行車事故鑑定覆議│，於路口號誌轉換時仍續行│
│    │委員會鑑定覆議意見書各│通過路口致生事故，故被告│
│    │1份                   │未注意車前狀況為肇事原因│
│    │                      │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │國泰醫療財團法人國泰綜│證明告訴人受有如犯罪事實│
│    │合醫院診斷證明書1份   │欄所示傷害之事實。      │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
檢 察 官 林 安 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書 記 官 蔡 明 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。