臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交簡,93,20190318,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第93號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許時文


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第27621 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審交易字第58號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

許時文從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於108 年3 月11日本院審理時之自白」、「臺北市政府警察局大安分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告許時文所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

㈡被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第27621 號卷第47頁），已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告於行為時為年約58歲之人，平日以駕駛營業小客車為業，駕駛車輛時卻疏未注意道路交通安全規則，就告訴人張力仁因此與其發生碰撞而受有左側肩膀挫傷、左側膝部擦挫傷、左側踝部扭挫傷、左側手部擦傷之傷害一事，自存有過失，犯後又未能與告訴人達成和解，彌補告訴人之損失，造成告訴人受有相當程度之損害，惟念其於事故發生後即當場向員警承認為肇事者，並坦承就事故之發生存有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第27621號

被 告 許時文 男 59歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路0段000○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、許時文係計程車司機，以駕駛汽車運送乘客為業，為從事駕駛業務之人。
緣其於民國107年6月29日上午9時35分許，駕駛車牌號碼000－0000號營業小客車搭載乘客，由東往西方向沿臺北市大安區和平東路1段行駛，嗣於同日上午9時38分許，行經該路段與同區羅斯福路2段之交岔路口時，本應注意車輛右轉彎時，應距交岔路口30公尺前，事先換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，以及變換車道時應讓直行車先行，並注意2車間隔，隨時採取必要之安全措施，況依當時天候及路面環境，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然從中間車道違規進行右轉，適張力仁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，正自同向右後方直行而來，因閃避不及，導致2車發生碰撞，造成張力仁因此人車倒地，且受有左側肩膀挫傷、左側膝部擦挫傷、左側踝部扭挫傷、左側手部擦傷等傷勢。
二、案經張力仁訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告許時文之供述      │1.被告當時駕駛營業小客車│
│    │                      │  搭載乘客之事實。      │
│    │                      │2.被告雖坦承有本件業務過│
│    │                      │  失傷害之事實，但辯稱告│
│    │                      │  訴人張力仁亦有疏失等詞│
│    │                      │  。                    │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │告訴人張力仁於警詢、偵│1.被告貿然駕車右轉之事實│
│    │訊時之證述            │  。                    │
│    │                      │2.告訴人因本件交通事故，│
│    │                      │  受有如犯罪事實欄所載傷│
│    │                      │  害之事實。            │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故初步分析研│1.本件車禍發生之始末經過│
│    │判表、現場圖、道路交通│  情形。                │
│    │事故調查報告表(一)(二)│2.被告本件業務過失傷害之│
│    │、道路交通事故補充資料│  事實。                │
│    │表、現場及車損照片、路│                        │
│    │口監視器及被告計程車行│                        │
│    │車紀錄器攝得畫面檔案與│                        │
│    │擷取列印資料、案發地點│                        │
│    │地圖                  │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │臺北市立聯合醫院仁愛院│告訴人因本件車禍事故，受│
│    │區診斷證明書          │有前述傷勢之事實。      │
│    │                      │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告許時文所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
檢 察 官 黃 筵 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。