臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,428,20190322,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第428號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉家宏


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第5227號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審訴字第111 號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

劉家宏施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共零點貳捌柒零公克）及直接用以盛裝上開第一級毒品海洛因之分裝袋貳只均沒收銷燬之。

事實及理由

一、劉家宏基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107 年12月1 日上午8 時許，在其位於桃園市○○區○○路0 段00巷00號住處，將第一級毒品海洛因捲入香菸內，以吸食之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於107 年12月1 日下午3 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車搭載第三人林佳瑩行經臺北市文山區新光路2 段文和橋口時，為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重共0.2870公克），並經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告於108 年3 月11日本院準備程序時坦承不諱（見本院108 年度審訴字第111 號卷第64頁），復有臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物品照片、勘察採證同意書、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心107 年12月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107 年12月14日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第5227號卷〈下稱毒偵卷〉第53頁至第63頁、第69頁、第83頁、第133 頁、第151 頁、第153 頁、第157 頁），足認其上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分：㈠按92年7 月9 日修正公布之毒品危害防制條例自93年1 月9日施行。

其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，始應先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。

從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序，此乃該條例第10條之例外規定。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，因與單純之「5 年後再犯」之情形有別，不合於「5 年後再犯」之例外規定；

且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第10條處罰（最高法院96年度台非字第236號判決意旨及97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

㈡被告前於88年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）經本院以88年度毒聲字第708 號裁定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於88年2 月23日釋放出所，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以88年度少連偵字第46號為不起訴處分確定。

於88年間，又因施用毒品案件，經桃園地院以88年度毒聲字第3893號裁定送觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，再經桃園地院以88年度毒聲字第4429號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年12月17日以88年度毒聲字第7588號裁定停止戒治，所餘戒治期間併交付保護管束，於89年8 月4 日期滿，並經桃園地院以88年度壢簡字第978 號判決判處有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，揆諸上揭規定及說明，被告所為本件施用第一級毒品海洛因之犯行，並無「初犯」規定之適用，亦與單純之「5 年後再犯」之情形有別，自無須先行觀察、勒戒或強制戒治，即得依法訴追。

㈢按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

㈣被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

㈤爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒及強制戒治，且為有期徒刑之執行，仍不知悛悔，再為本件施用第一級毒品海洛因之犯行，顯無改過之意，惟念其犯後已坦承犯行，且施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈥扣案黃色粉末2 袋（驗餘淨重共0.2870公克）經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法鑑定結果，確含第一級毒品海洛因成分，有上揭毒品鑑定書可佐（見毒偵卷第151 頁），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

至直接用以盛裝上開第一級毒品海洛因之分裝袋2 只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

另前揭第一級毒品海洛因因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。