臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,476,20190320,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第476號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅福全


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(107年度偵緝字第2254號），因被告經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（108年度審易字第567號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

羅福全犯詐欺得利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣拾玖萬貳仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告羅福全生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行態度、本案被害人受害程度、被告未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。

三、至被告所獲取之利益新臺幣19萬2500元部分，得認為係被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第2254號
被 告 羅福全 男 63歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號0
樓(新北市三重戶政事務所)
現居臺北市○○區○○街0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅福全意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國107年9月2日下午1時33分許起，至劉勝瑀所任職位於臺北市○○區○○街00巷0弄0號之金庫發彩券行，向劉勝瑀佯稱：伊郵局帳戶內尚有新臺幣（下同）約15萬元之餘額，惟因超過當日提領限額而無法提領，欲先投注臺灣彩券BINGOBINGO賓果賓果，待彩券行打烊後，再由劉勝瑀陪同至提款機領款支付云云，並偕同劉勝瑀一同至臺北光武郵局提款機佯裝操作提款機後，出示不詳之交易明細，使劉勝瑀陷於錯誤，誤認羅福全有支付真意及能力，而為羅福全接續投注，致劉勝瑀為羅福全以每注500元至1,250元投注160次，使羅福全獲有19萬2,500元之投注利益。
嗣羅福全並未付款而趁劉勝瑀工作繁忙之際離開彩券行，劉勝瑀始知受騙。
二、案經劉勝瑀訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告羅福全之供述      │坦承全部犯罪事實。    │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │證人即告訴人劉勝瑀於警│全部犯罪事實。        │
│    │詢中之證述、偵訊中之結│                      │
│    │證之具結證述          │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │中華郵政股份有限公司  │被告之郵局帳戶於107年9│
│    │107年11月9日儲字第    │月1日晚間8時28分許經提│
│    │0000000000號函及所附客│款2萬5元（含手續費5元 │
│    │戶基本資料及歷史交易清│）後，帳戶餘額僅剩42元│
│    │單                    │，迄107年10月31日止， │
│    │                      │期間無任何相關金融卡交│
│    │                      │易（含餘額查詢、提款、│
│    │                      │轉帳等）。堪認被告郵局│
│    │                      │帳戶餘額於107年9月2日 │
│    │                      │僅有42元，仍對告訴人佯│
│    │                      │稱：餘額有15萬元，僅係│
│    │                      │超過當日提領上限而無法│
│    │                      │提領云云，均與事實不符│
│    │                      │，證明：其主觀上具詐欺│
│    │                      │犯意，客觀上行使詐術之│
│    │                      │事實。                │
├──┼───────────┼───────────┤
│4   │臺灣彩券BINGO BINGO賓 │佐證全部犯罪事實。    │
│    │果賓果之彩券160張     │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│5   │金庫發彩券行監視錄影畫│佐證全部犯罪事實。    │
│    │面、周遭路口監視器畫面│                      │
│    │、中華郵政股份有限公司│                      │
│    │敦南郵局提款機監視器畫│                      │
│    │面翻拍相片            │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告羅福全所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
檢 察 官 羅韋淵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書 記 官 陳識涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。