臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,492,20190327,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第492號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張錦生






上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第12號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第461號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張錦生犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬肆仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張錦生於本院準備程序時之自白（見本院108年度審易字第461號卷第56頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告張錦生所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後詐得告訴人許哲銘之財物，係基於單一犯意，於密切接近之時間實施，且侵害同一被害人之財產法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，僅論以一罪。

爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟對他人施以詐術，非法取得財物，所為實非可取，惟慮及被告犯後終知坦承犯行，且與告訴人達成和解，有本院108 年度審附民字第344號和解筆錄在卷可憑（見本院108年度審易字第461 號卷第59頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、告訴人等所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告詐得之新臺幣3萬4,000元，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳囿辰提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：