臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,369,20190313,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林見連




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第299 號），本院判決如下：

主 文

林見連竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林見連所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋文參照）。

經查，本件被告固於民國102 年間，因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院102 年度簡字第1325號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年12月7 日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固合於刑法第47條第1項累犯之要件。

然依上開解釋意旨，法院仍應於個案具體審認有無特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，裁量是否加重最低本刑。

本院審酌本件所為竊盜犯行與上開前案之罪，罪質、保護法益迥異，犯罪情節、目的、原因、手段亦不相同，且所犯本罪僅是侵害財產法益，而被告係因飢寒而起盜心，犯罪動機無非為求暫時之溫飽而竊取財物以維持生理所需之用，滿足最低程度之生活要求，無從認定被告有特別的惡性。

又被告本案犯行與前案執行完畢已相距逾3 年以上，尚無以認定其對刑罰反應力薄弱等情事，揆諸上揭說明，爰裁量不予加重最低本刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當手段獲取財物，反恣意竊取他人之物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取；

惟念及被告年事已高，且其犯後坦承犯行，態度良好；

又本件所竊得之物品，價值共新臺幣494元，侵害財產法益之情節及程度尚非甚鉅，且據告訴代理人領回，有贓物認領保管單乙紙在卷可稽（見偵卷第22頁），其財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕；

兼衡以被告之犯罪動機、目的及手段，暨其於警詢中自承家庭經濟狀況為勉持、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之商品，業經告訴代理人具據領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳鴻濤聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第299號
被 告 林見連 男 64歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮地○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林見連意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年1 月21日15時7 分許，至臺北市○○區○○路0 號由尤麗施管領之家樂福量販店內，挑選如附表所示之商品，未結帳即步出收銀台。
嗣經尤麗施發覺有異將其攔阻並報警處理，當場在其身上查獲如附表所示竊得之商品（已發還），始悉上情。
二、案經家樂福有限公司（台北桂林分公司）委由尤麗施訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林見連迭於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴代理人尤麗施於警詢時之指述。
（三）自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局昆明所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照
片、監視錄影畫面暨翻拍照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢察官 陳鴻濤