臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,453,20190304,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第453號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃復華


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第29154號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪（108年度易字第145號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

黃復華犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得香爐壹尊沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃復華於本院準備程序中之自白為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)又被告前於民國105年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院105年度簡字第5357號判決判處有期徒刑3月，嗣上訴，經同法院105年度簡上字第1176號判決駁回上訴確定（下稱第①案）；

又於106年間，因竊盜案件，經本院106年度簡字第714號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、3月，嗣上訴，再經同法院106年度簡上字第97號判決駁回上訴確定（下稱第②案）。

上開①、②案再經本院107年度聲字第198號裁定應執行有期徒刑10月確定，於107年8月22日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案間之罪質、侵害法益完全相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪手段、犯罪情節、所竊物品之價值、所生損害，及其於本院審理時自陳之家庭經濟狀況及智識程度（見本院108年2月19日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊得東社慈福宮之香爐1尊，為被告之犯罪所得，依上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑，檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。