臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,477,20190318,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第477號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 TAN KOOI MENG







上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第29282號），本院判決如下：

主 文

TAN KOOI MENG 犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實、證據及應適用法條部分，除犯罪事實欄一第五行「總價值新臺幣3,606元」更正為「總價值新臺幣〔下同〕3,796元」；

證據部分補充：臺北市政府警察局信義分局【下稱：信義分局】扣押物品收據、信義分局108年1月16日北市警信分刑字第1083002151號函、贓物認領保管單各 1份（見臺灣臺北地方檢察署【下稱：臺北地檢署】107 年度偵字第00000號卷【下稱：偵字卷】第39頁、第79頁；

本院108年度簡字第477號卷【下稱：本院卷】第5頁）外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為馬來西亞籍人士，竟不思正當管道獲取所需，實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告所竊得之財物價值乙節，其於 107年12月20日所竊取之所有物品，均業經發還由證人廖清山具領保管等情，有贓物認領保管單 1份在卷可稽（見本院卷第15頁、第17頁），暨被告20年前以學生名義前來我國，目前居留已逾期，目前從事服裝設計，滯留我國期間寄居在其友人住處等家庭經濟生活狀況（見偵字卷第19頁、第27頁、第64頁）等一切情狀，基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪刑相當原則，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查本案被告所竊得之所有物品，既經證人廖清正領回乙節，已詳前述，足認該等物品已實際發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王珮儒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 吳志強
上正本證明與原本無異。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。