臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,597,20190312,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第597號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許芳慈




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4925號），本院判決如下：

主 文

許芳慈持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點伍捌伍柒公克，併不可析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之。

事實及理由

一、許芳慈明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有。

基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年12月29日凌晨1時50分許前某時，在不詳地點取得第二級毒品甲基安非他命1小包（淨重0.5869公克，驗餘淨重0.5857公克），繼而自斯時起持有之。

嗣許芳慈於107年12月29日凌晨1時50分許，搭乘友人林奎元駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺北市大安市民大道與光復南路交岔路口時，經警為警攔檢而查獲，並自許芳慈身上扣得上開第二級毒品甲基安非他命1小包而查獲。

案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查時坦承不諱（見臺北地檢署108年度毒偵字第326號卷，下稱偵卷，第6頁至第8頁、第50頁至反面），並有臺北市政府警察局大安分局敦化南路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片、臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心108年1月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等件在卷可佐（見偵卷，第16頁至第18頁、第27頁、第65頁），而扣案之白色結晶1袋，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有上開毒品鑑定書附卷可稽（見偵卷，第65頁），足見被告上開自白與事實相符，堪以採信。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

又被告經警採集之尿液，以酵素免疫分析法檢驗，呈安非他命類陰性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽（見偵卷，第68頁），故被告尚無施用安非他命類之行為，附此敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告明知毒品戕害身心，仍因持有而犯本案之罪，所為非是，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之白色結晶1袋（毛重0.8160公克，淨重0.5860公克，驗餘淨重0.5857公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

另用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開外包裝袋1只，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬，併予說明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。