臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,706,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第706號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高嘉鴻





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第1945號），本院前認為不宜以簡易判決處刑，簽請改依通常程序審理（108年度易字第138號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，再經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○竊盜，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即不銹鋼扶手柒個，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院之自白外」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。

查本件被告自承其於行竊時有攜帶金屬材質、質地堅硬之活動扳手1支（見偵緝卷第65、67頁，本院易字卷第37頁），而該活動扳手為硬物，在客觀上即足以對他人生命、身體、安全造成危害，自屬刑法上所稱之兇器，是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之踰越牆垣、攜帶兇器加重竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟持客觀上具有危險性之活動扳手，踰越兒童育樂中心舊址之牆垣，趁人煙稀少之際，竊取園區內之不鏽鋼扶手共8個，意欲變賣以換取金錢，所為實有不該，應予責難；

惟念及被告犯後已坦認犯行，兼衡其自述將竊得之不鏽鋼扶手其中7個變賣後，賣得價金約為新臺幣1、2,000元（見本院易字卷第37），及學歷為高中肄業、勉持之家庭經濟狀況（見偵緝卷第7頁），暨犯罪之目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就判處有期徒刑及併科罰金部分，各諭知易科罰金及易服勞逸之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

本件被告犯加重竊盜罪之犯罪所得係不銹鋼扶手8個，已如前述，其中1個扶手於被告竊取得手後，因體積太大、重量太重，而棄置在兒童育樂中心舊址園區門口附近，其餘7個扶手則均遭被告變賣換現等情，業據被告供承在卷（見本院易字卷第37頁），並有現場照片附卷足佐（見偵卷第71頁），故上開遭被告棄置在園區門口之不鏽鋼扶手1個，因已由被害人取回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；

另其餘竊得之7個不銹鋼扶手部分，依同法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告於行竊時所攜帶之犯罪工具即活動扳手1支（未扣案），因被告供稱業已丟棄等語（見本院易字卷第37頁），且無證據證明該扳手至今猶存，爰不予諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

七、本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑，並由檢察官黃惠玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。