設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第428號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林佳民
上列被告因聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準案件，經檢察官提起公訴（108 年度執聲字第329 號、108 年度執字第153號），本院裁定如下：
主 文
林佳民所犯如附表所示之罪，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林佳民因犯贓物案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：受刑人林佳民因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院107 年度簡字第2478號、107 年度簡字第2973號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。
經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │贓物 │贓物 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役10日 │拘役30日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年12月間某日 │107 年5 月20日晚上8 時│
│ │ │許 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢107 年度偵字第│臺北地檢107 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │18775 號 │21673 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│107 年度簡字第2478號 │107 年度簡字第2973號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年10月29日 │107年11月30日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│案 號│107 年度簡字第2478號 │107 年度簡字第2973號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年11月20日 │107年12月25日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺北地檢108 年度執字第│臺北地檢108 年度執字第│
│ │91號 │153 號 │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者