臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,506,20190321,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第506號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 李士廷
上列具保人即被告因公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（108年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

李士廷繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。

理 由聲請意旨略以：具保人即被告李士廷因公共危險案件，經依聲請人指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元出具現金保證後獲釋。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入其繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項各有明文。

查：

㈠本件具保人即被告因公共危險案件，經依聲請人指定出具保證金1萬元後獲釋。

嗣被告自白犯罪，經本院107年度審交簡字第135號改用簡易判決處刑而判決被告犯肇事逃逸罪，處有期徒刑6月。

被告不服提起上訴，經本院第二審合議庭以107年度審交簡上字第38號判決駁回被告上訴，而於民國107年8月28日確定等情，有國庫存款收款書（106年刑字第00000000號）、歷審判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是上情應堪認定。

㈡聲請人為命被告到案執行，乃依被告住居所寄發執行傳票及具保人通知，合法傳喚被告到案接受執行，惟被告並未到案，嗣聲請人囑警拘提被告亦無所獲等情，有送達證書、被告個人基本資料查詢結果、拘票及報告書足參。

又被告並無在監在押乙情，復有在監在押紀錄表可憑。

綜上各情，可認被告業已逃匿。

綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將被告繳納之保證金及實收利息併沒入之。

爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日