臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,581,20190329,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第581號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許明竹





上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第449號），本院裁定如下：

主 文

許明竹犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許明竹因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日前為之，且依法均得易科罰金，是檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，前雖經本院107年度簡字第2959號判決定應執行拘役70日，惟受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑既應予合併處罰，則前開所定之應執行刑當然失效。

另援引受刑人許明竹定應執行刑案件一覽表資為附表，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 趙耘寧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日