設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖哲健
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第2505號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第993號），改依通常程序審理，判決如下：主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖哲健於民國112年8月31日晚間10時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市中正區忠孝東路2段西往東方向行駛，行經忠孝東路2段與臨沂街交岔路口，本應注意汽車行駛至行車管制號誌正常運作之交岔路口，應遵守交通號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或交通事故之發生，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意其行向號誌已為紅燈，仍貿然闖越上開交岔路口，適有告訴人徐秉楷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北市中正區臨沂街北往南方向行駛至，遂因避煞不及而與被告駕駛之上開車輛發生碰撞，致告訴人受有左側肩膀挫傷、左肩胛骨骨折等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院簡字卷第31至32、33至34、35頁），揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十庭 法 官 曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者